Verschillende belangenorganisaties luiden de noodklok bij de Tweede Kamer vanwege het besluit van demissionair minister Mariëlle Paul (VVD) van SZW om eerder aangekondigde beschermende maatregelen voor arbeidsmigranten terug te draaien. Deze maatregelen waren bedoeld om de positie van arbeidsmigranten te verbeteren en misstanden in de sector aan te pakken.
In een gezamenlijke brief, ondertekend door het Leger des Heils, Fairwork, Stichting Bewonersbelangen Arbeidsmigratie en vakbond FNV, uiten zij hun zorgen dat uitzendbureaus door het schrappen van de maatregelen opnieuw de ruimte krijgen om dubieuze praktijken voort te zetten.
Het belangrijkste punt van discussie is het verbod op het inhouden van kosten voor huisvesting op het minimumloon van arbeidsmigranten. Op dit moment mogen werkgevers maximaal 25 procent van het minimumloon inhouden voor huisvesting, waardoor arbeidsmigranten uiteindelijk minder ontvangen dan het wettelijk minimum. De voorganger van minister Paul, Eddy van Hijum, had een stapsgewijs verbod ingesteld: vanaf januari zou het percentage dalen naar 20 procent, en vanaf 2030 zou het helemaal niet meer toegestaan zijn om deze kosten in te houden. Volgens Van Hijum leidt het huidige systeem tot onwenselijke situaties, waarbij huisvesting door werkgevers als verdienmodel wordt gebruikt en arbeidsmigranten bij ontslag niet alleen hun baan, maar ook hun woning verliezen. Dit vergroot hun afhankelijkheid van de werkgever en maakt hen extra kwetsbaar.
Minister Paul heeft echter besloten het verbod niet door te zetten. Zij stelt dat werkgevers anders toch manieren zouden vinden om loon buiten het zicht in te houden, wat de kwaliteit van huisvesting onder druk zou zetten. Bovendien zou het stoppen van de inhoudingsregeling, gezien de krappe woningmarkt, juist nadelig uitpakken voor arbeidsmigranten. Tegenstanders van het besluit, waaronder de Nederlandse Arbeidsinspectie, vrezen dat arbeidsmigranten hierdoor niet doorstromen naar een direct dienstverband en geen huurbescherming hebben. Bij het beëindigen van hun arbeidsovereenkomst verliezen zij direct hun onderdak.
Opvallend is dat de op een na grootste vakbond, CNV, en de werkgevers juist achter het besluit van minister Paul staan. Dit toont de verdeeldheid onder betrokken partijen over de beste aanpak van de problematiek. De discussie toont aan dat de bescherming van arbeidsmigranten een complex en gevoelig onderwerp blijft, waarbij belangen van werkgevers, werknemers en maatschappelijke organisaties soms haaks op elkaar staan.
Bron: NOS